网约車(chē)专利侵权第一案 | 中伦代理(lǐ)滴滴应诉成功获无效宣告
网约車(chē)专利侵权第一案 | 中伦代理(lǐ)滴滴应诉成功获无效宣告
中伦律师事務(wù)所的石必胜律师為(wèi)本项目主办合伙人,刘中涛、吴润芝為(wèi)主办律师。
简體(tǐ)中文(wén)
最新(xīn)交易
2017年年底,中國(guó)出现了第一例网约車(chē)专利侵权案件。某一网约車(chē)发明专利的专利权人在广州知识产权法院起诉了北京小(xiǎo)桔科(kē)技有(yǒu)限公司,主张滴滴顺风車(chē)侵害其专利权。中伦律师事務(wù)所代理(lǐ)北京小(xiǎo)桔科(kē)技有(yǒu)限公司应对侵权诉讼,并同时代理(lǐ)惠州市安德玛实业有(yǒu)限公司针对该发明专利提起的无效宣告请求。在无效宣告程序中,代理(lǐ)律师紧紧抓住了技术实质,强调了涉案专利与现有(yǒu)技术之间的本质共同性和显而易性见。最终,专利复审委员会以不具备创造性為(wèi)由宣告涉案专利全部无效,广州知识产权法院的专利侵权诉讼也因為(wèi)涉案专利全部无效而被裁定驳回起诉。
由于涉案专利的权利要求采用(yòng)了软硬结合、融合用(yòng)户信息的撰写方式,涉及复杂的技术和法律问题,该案的处理(lǐ)对互联网行业的其它专利案件具有(yǒu)示范意义。专利复审委员会在本案中显示出对于互联网相关专利有(yǒu)深入了解,采纳了代理(lǐ)律师的意见,强调了专利创造性判断应当关注技术实质的原则,而且对于互联网相关专利的创造性判断确立了非常具有(yǒu)典型意义的认定规则。
中伦律师事務(wù)所的石必胜律师為(wèi)本项目主办合伙人,刘中涛、吴润芝為(wèi)主办律师。