近日,湖(hú)北省、市法院就广东某研究院与湖(hú)北某電(diàn)气公司全自动口罩机买卖合同及智能(néng)化電(diàn)表箱生产線(xiàn)技术开发合同纠纷二案作出生效法律文(wén)书,维护了研究院的合法权益。
在接受广东某研究院委托后,中伦代理(lǐ)律师对案涉技术本身及相应的技术类合同法律关系进行科(kē)學(xué)严谨的分(fēn)析和论证,制定了详细周密的诉讼策略,全面收集证据,积极参加出庭应诉和调解,其代理(lǐ)观点得到了各级法院的全面支持。
广东某研究院与湖(hú)北某電(diàn)气公司的口罩机纠纷案中,在研究院一审败诉的情况下,代理(lǐ)律师在二审阶段对一审作出的产品质量鉴定结论及一审的程序瑕疵提出了异议,证明案涉产品不存在导致合同解除的质量问题。最终,市中院撤销基层法院作出的一审判决,驳回電(diàn)气公司全部诉讼请求。在双方的技术合同纠纷案中,電(diàn)气公司认為(wèi)案涉智能(néng)制造電(diàn)表箱生产線(xiàn)存在质量问题并要求返还全部合同费用(yòng),代理(lǐ)律师通过管辖异议程序,主张案涉纠纷為(wèi)技术开发合同纠纷而非买卖合同纠纷,成功将案件由基层法院提级至市中院审理(lǐ)。最终,双方历时2年,于2022年8月在湖(hú)北省、市法院的主持下达成全面和解,广东某研究院的合法权益得到了有(yǒu)力维护,避免了近千万元的经济损失。
在另外两起某高校与某生物(wù)公司的侵害技术秘密类纠纷案件中,代理(lǐ)律师认為(wèi),尽管公司与高校先后签订的多(duō)份合同均涉及同一专有(yǒu)技术,但各合同所解决的技术问题不同,所起的法律作用(yòng)不同,企业应停止侵权并依约支付相关费用(yòng)。据此,有(yǒu)关机构支持了高校的全部请求,要求其停止侵害技术秘密行為(wèi),并向高校赔偿数百万元经济损失。
本项目由中伦律师事務(wù)所合伙人何丹及律师陈露、张琦為(wèi)上述技术类合同纠纷案件提供了全程法律服務(wù)。