DEALS
最新(xīn)交易
中伦助力富邑集团在最高院获得“奔富酒园”商(shāng)标无效再审案胜诉判决
中伦助力富邑集团在最高院获得“奔富酒园”商(shāng)标无效再审案胜诉判决
发布时间：2022-08-12
语音播报
2022年7月，最高人民(mín)法院就富邑葡萄酒集团（"富邑集团"）旗下公司对晋江某进出口公司（"晋江公司"）注册的第11157214号"奔富酒园"商(shāng)标无效宣告案，作出再审判决。最高人民(mín)法院在充分(fēn)考虑晋江公司恶意的基础上，认定"奔富酒园"商(shāng)标注册具有(yǒu)不正当性，构成以其他(tā)不正当手段取得注册、应予宣告无效的情形，并据此撤销了北京市高级人民(mín)法院作出的二审判决。由此，作為(wèi)"奔富酒园"商(shāng)标系列案件的核心案件，历时六年得以圆满结局。
中伦律师事務(wù)所代理(lǐ)富邑集团，為(wèi)上述无效宣告案件及其关联案件提供了全程法律服務(wù)。本系列案件的主办合伙人為(wèi)黄静文(wén)、杨和平，项目组成员还包括顾问贾茹，律师马洪、罗师师、闫景田等。
富邑集团总部位于澳大利亚，是世界最大的葡萄酒集团之一，旗下拥有(yǒu)几十个世界知名的葡萄酒品牌，包括PENFOLDS（奔富）、GRANGE（葛兰许）等。PENFOLDS葡萄酒被人们看作是澳大利亚红酒的象征，也被称為(wèi)澳大利亚葡萄酒业的贵族，自上世纪九十年代进入中國(guó)市场以来，一直以"奔富"作為(wèi)其对应的中文(wén)品牌。
随着富邑集团奔富品牌知名度越来越高，越来越多(duō)的主體(tǐ)也想借此搭便車(chē)谋取不正当利益。晋江公司便是如此，其自2012年申请"奔富酒园"商(shāng)标开始，其后陆续申请注册了四十余件含有(yǒu)"奔富"的商(shāng)标，同时还大量申请注册了包括"宾利"在内的其他(tā)多(duō)个知名品牌的商(shāng)标。晋江公司及其关联主體(tǐ)在后使用(yòng)"奔富酒园"商(shāng)标的过程中，还大量模仿、使用(yòng)富邑集团的PENFOLDS等商(shāng)标以及宣传语、宣传照片。為(wèi)维护合法权益，富邑集团对其采取了各种维权行动，仅诉讼就数十件，既有(yǒu)民(mín)事诉讼，又(yòu)有(yǒu)行政诉讼；既有(yǒu)境内诉讼，也有(yǒu)境外诉讼。本案是众多(duō)诉讼中的一件，也是最关键的一件。
本案背景复杂，律师在细致梳理(lǐ)案件脉络的基础上，制定了周全的诉讼策略，进行了扎实的证据搜集、充分(fēn)的证据展示和严密的法律论证，最终最高人民(mín)法院采纳了我们的意见。最高人民(mín)法院认定晋江公司申请注册"奔富酒园"商(shāng)标具有(yǒu)攀附"Penfolds"葡萄酒生产厂商(shāng)的故意，申请注册包括"宾利"在内的250余件商(shāng)标，难谓正常经营活动所需。"奔富酒园"的注册属于以不正当手段取得注册的情形，其提交的相关使用(yòng)证据不能(néng)否定其不正当性。最高人民(mín)法院还明确了商(shāng)标"以欺骗手段或其他(tā)不正当手段取得注册"主要是指注册手段而不是注册目的的不正当性。
本案对于富邑集团在全球的品牌保护战略具有(yǒu)里程碑意义，也充分(fēn)體(tǐ)现了富邑集团对于侵犯其知名品牌的行為(wèi)持零容忍的态度。同时，本案判决对肃清奔富品牌的市场秩序具有(yǒu)重要意义，同时也彰显了人民(mín)法院加大知识产权保护、强化打击不正当手段获取商(shāng)标注册的坚定立场。