DEALS
最新(xīn)交易
中伦成功代理(lǐ)一起标的逾亿元的商(shāng)业秘密纠纷案件
中伦成功代理(lǐ)一起标的逾亿元的商(shāng)业秘密纠纷案件
发布时间：2023-03-20
语音播报
近日，武汉市中级人民(mín)法院就某外资企业诉湖(hú)南某公司（下称"中伦客户"）侵犯商(shāng)业秘密纠纷一案下达裁定，同意该外资企业撤回起诉。至此，这件诉讼标的额过亿元的商(shāng)业秘密纠纷得到圆满解决。受中伦客户委托，中伦律师事務(wù)所合伙人何丹，律师陈露、张琦為(wèi)该案提供了全程法律服務(wù)。
2022年3月，某外资企业认為(wèi)其员工（下称"A员工"）在离职后入职湖(hú)南某公司申请的2件发明专利侵犯了其公司的技术秘密，遂将该公司及包括A员工在内的所有(yǒu)发明人全部诉至法院，请求立即停止一切侵犯其商(shāng)业秘密的行為(wèi)，要求共同赔偿因侵犯商(shāng)业秘密造成的经济损失逾亿元。
中伦律师接受客户委托后，立即对案件事实展开全面分(fēn)析：从原告提交的商(shāng)业秘密载體(tǐ)中梳理(lǐ)出原告可(kě)能(néng)主张的秘密点；在公开文(wén)献中检索原告可(kě)能(néng)主张的秘密点；根据收集的已公开文(wén)献、案涉专利审查意见涉及的对比文(wén)件与原告提交的商(shāng)业秘密载體(tǐ)的文(wén)件进行技术比对，梳理(lǐ)诉讼中可(kě)能(néng)的风险点；与"A员工"在内的多(duō)位公司技术人员进行交流访谈，充分(fēn)收集原告主张的技术信息来自于公开文(wén)献不构成商(shāng)业秘密的证据；委托外部鉴定机构将案涉专利与已公开文(wén)献进行技术比对，出具鉴定意见，证明委托人的专利来自于已公开文(wén)献和员工自身的知识积累，未侵犯原告的商(shāng)业秘密。
诉讼过程中，原告向法院申请技术秘密鉴定，但在多(duō)次庭审质证过程中一直无法有(yǒu)效出示所主张的技术秘密点证据，中伦律师进一步对商(shāng)业秘密载體(tǐ)的真实性提出质疑，认定原告技术来源于境外，其并非是案涉技术信息的权利人，不具有(yǒu)诉讼主體(tǐ)资格，应驳回起诉。最终，在没有(yǒu)支付任何对价的情况下，该外资企业最终撤回对中伦客户的起诉，武汉市中级人民(mín)法院于2023年3月14日 对该案作出撤诉裁定。
近年来，侵犯商(shāng)业秘密案件频发，特别是反不正当竞争法等相关法律修订后，商(shāng)业秘密民(mín)事案件的立案数量显著增加，标的额屡创新(xīn)高。在这种情况下，无论是商(shāng)业秘密的权利人还是涉嫌侵权人，均应积极适应法律的修改，加强商(shāng)业秘密的知识产权保护，完善商(shāng)业秘密的知识产权合规。本案中，中伦律师从原告不是案涉技术信息的权利人、不具备诉讼主體(tǐ)资格、所主张的技术信息不构成商(shāng)业秘密、案涉技术為(wèi)公众所知悉的技术信息，未侵犯原告的商(shāng)业秘密等方面进行的系统性抗辩，不仅避免了客户的巨额损失，也為(wèi)类似案件的办理(lǐ)提供了新(xīn)的案例支持。
